Je nahrávanie diktafónom v spoločnej domácnosti trestným činom?

Krátka odpoveď: Nie nevyhnutne. Nahrávanie spolubývajúcich bez ich súhlasu je protiprávne, no podľa nedávneho rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici nemusí dosahovať závažnosť trestného činu — najmä ak ide o uzavretý okruh rodiny v spoločne užívaných priestoroch a záznam nebol ďalej použitý ani šírený. Vec sa však môže riešiť ako priestupok.

Čo hovorí Trestný zákon

Trestný zákon (zák. č. 300/2005 Z. z.) upravuje v § 194a trestný čin ochrany súkromia v obydlí. Jeho objektívna stránka spočíva v konaní páchateľa, ktorý

„poruší právo iného na jeho súkromie v obydlí, právo na jeho súkromný a rodinný život vedený v obydlí tým, že bez jeho súhlasu zadovažuje pre seba alebo iné osoby neoprávneným sledovaním jeho obydlia poznatky o jeho živote a živote osôb, ktoré sa zdržiavajú v jeho obydlí, a s využitím informačno-technických prostriedkov a iných technických prostriedkov vyhotovuje z tohto pozorovania záznamy alebo inú dokumentáciu.“

Z hľadiska subjektívnej stránky sa vyžaduje úmyselné zavinenie.

Skutkový stav prípadu

Obžalovaný mal v určitom období v obydlí prostredníctvom záznamového zariadenia (diktafónu) a bez súhlasu ostatných obyvateľov obydlia zadovažovať informácie o ich živote vyhotovovaním zvukových záznamov, s ktorými mal naložiť nezisteným spôsobom. Týmto mal úmyselne porušiť právo poškodených na súkromie a na ich súkromný a rodinný život vedený v obydlí.

Ako rozhodol súd

Súd prvého stupňa po rozsiahlom dokazovaní vec postúpil Okresnému úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy na prejednanie ako priestupok. Na základe sťažnosti prokuratúry vec posúdil Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorý uznesením sp. zn. 3To/35/2026 zo dňa 06. 05. 2026 vyslovil tieto právne závery:

• hoci obžalovaný konal protiprávne, jeho konanie nedosiahlo vyššiu než nepatrnú závažnosť — vážnosť poškodených v spoločnosti nebola znížená a ich súkromie nebolo narušené spôsobom, ktorý by pre nich predstavoval reálnu ujmu. Išlo o členov jednej rodiny ako uzavretý kruh osôb žijúcich v spoločnej domácnosti, ich intimita nebola narušená, zariadenie bolo umiestnené v spoločne užívanom priestore a záznam nebol použitý ani ďalej šírený.
• treba rešpektovať princíp ultima ratio: donucovacie a represívne prostriedky trestného práva majú byť využité ako posledná krajná možnosť, keď by aplikácia iných zákonných prostriedkov na zabezpečenie ochrany spoločnosti nebola dostatočná, pričom miera ohrozenia osoby musí byť značná.
• konanie musí byť spôsobilé ohroziť poškodeného v značnej miere — nepostačuje ohrozenie nízkej či obvyklej intenzity, ale musí ísť o skutočné ohrozenie zásadnejšieho charakteru.

Čo z toho vyplýva v praxi

Rozhodnutie potvrdzuje, že trestnoprávna zodpovednosť nenastupuje pri každom porušení súkromia. Posudzuje sa intenzita zásahu, okruh dotknutých osôb a to, či bol záznam ďalej použitý alebo šírený. Každý prípad je preto nutné posúdiť individuálne s ohľadom na jeho konkrétne okolnosti.

Tento článok má informatívny charakter, vychádza z právneho stavu k dátumu jeho zverejnenia a nenahrádza individuálne právne poradenstvo.